Faltenwurf – Glas – Glaskugel – Stoff
| Title | Verlorene Träume |
| Material, Technique | Tempera Grassa - Öl |
| Dimension | 30 x 40cm |
| Year, Location | 2009 Wien |
| Tags | |
| Categories | |
| Info | 6034 47 22 1 4.8 of 6 - 25 votes |
| Title | Verlorene Träume |
| Material, Technique | Tempera Grassa - Öl |
| Dimension | 30 x 40cm |
| Year, Location | 2009 Wien |
| Tags | |
| Categories | |
| Info | 6034 47 22 1 4.8 of 6 - 25 votes |
ich hatte gestern Deine Bilder noch einmal genauer angesehen und oft auch Deine Beiträge verfolgt. Hut ab vor Deiner Leistung! Ich finde es toll, wie sehr Du Dich in dieser Materie reinkniest, um etwas zu schaffen. Deine Ausdauer und Geduld ist beispielhaft.
Aber gestern schlich sich ein Gedanke bzw. eine Frage bei mir ein und ließ mich nicht mehr los.
Ich bin der Meinung wie efwe, dass Du Dich hast einfangen lassen. Herr Fuchs bringt Dir nur die Technik bei. Deine Bilder sind technisch 1a und kaum noch von einer Fotografie zu unterscheiden. Hier bei diesem Beipiel sehr gut zu sehen. Aber was ist mit der Seele? Dies darzustellen ist Dir bei Deiner Arbeit, eine perfekte Technik hinzulegen verloren gegangen, was ich sehr bedauere.
Wie Poul schon sagt, Deine Lehre ist schon längst abgeschlossen. Und ich sage, jetzt fange an zu malen. Aber nicht das was Du siehst, sondern das was Du spürst und empfindest und verbinde es mit dem was Du siehst. Das Ergebnis daraus wird Dich verblüffen und uns erfreuen. ;-)
Sorry, ich wollte niemanden ein Ohr abkauen, aber das musste ich unbedingt loswerden.
Ich wünsch Dir was. ;-)
Liebe Grüße
Annett
Kugel meiner Meinung hervoragend gut gelungen und ich spüre die Stofflichkeit,
das mit sehr viel Liebe gestaltete Ornament besetzte Band zum anfassen nah
- wirklich, nicht photographisch....was mir nicht so gefällt ist der hintere Teil des
Tuches, der Übergang von Detail zur Unschärfe. Liegt wahrscheinlich an der Motivauswahl selbst
und nicht an deiner Fähigkeit, da fehlt mir so ein bißchen die stoffliche Zugehörigkeit.
Würde dieses Bild gern einmal im Original sehen wollen, da wir hier nur das Abbild eines Abildes sehen.
Die Thematik kalt, glatt, spiegelend kontra geschmeidig warm stofflich diffizil ist dir gut gelungen.
Lehre abgeschlossen!!! Mit deinen Fähigkeiten stehen dir viele Möglichkeiten offen, viel Glück!!!!!
LG Poul
da bleiben nur *****
lg
wäre ich sicherlich verzweifelt - und hätte es nur halb so gut(wenn
überhaupt) hinbekommen.Vielleicht nach 150 Stunden??? Toll!!:) lG Moni
Ich habe etwa 50 Stunden für das Bild gebraucht.
Efwe danke für den Hinweis, ich arbeite dran! Doch Themen eignen sich in den seltensten Fällen als Wohnungsdekoration. Zumindest nicht das das ich gerade in Arbeit habe: den Tod und das Sterben, Überreste menschlicher und Tierischer Natur und Übergang der Materiellen Ebene ins Geistige.
Na da bin ich ja gespannt.
Liebe Grüße
Margit
und überhaupt, alle Achtung diesem handwerklichen Können!
Auch die Farben finde ich wunderschön. Kompliment :-)
Würde mich interessieren, wie lange du an dem Bild gemalt hast..
Gruß
Michael
warum kriegst du die kurve nicht-- dieses bild wird nur durch seine technik gesehen und bewundert- ansonsten ist es doch nicht mehr wie eine studie---
entschuldige meine worte- aber du bist gefangen darin?- geh nicht mehr zu diesem herrn fuchs...?
gruesse --
LG. Esther
Und um die Seele eines Bildes zu erkennen, braucht es den Spiegel eines Betrachters. Das reicht schon.
Für mich ein Bild, welches mit viel Hingabe gemalt wurde und daher lobenswert ist.
Aber warum scheiterten sie?
finde es nicht zwingend "einfacher", da
1. der Künstler im Ergebnis an einer "konkreten" Vorgabe gemessen wird (keine Chance Fehler zu verschleiern)
2. neben einer guten "Technik" ein geschärftes "Auge" notwendig ist
3. die zusätzliche(n) Herausforderung(en) wie Ausgewogenheit, Farbgebung, etc. (Bildharmonie) verhindern müssen, dass so ein Bild überladen und/oder langweilig wirkt.
Resümee: ein gelungenes "altmeisterliches" Stilleben ist eine durchaus hohe Herausforderung, an der so mancher scheitert. Das Ganze dann auch noch in "fotorealistischer" Qualität zu malen... ich kenne so einige Künstler die trotz guter Bilder DEM nicht gewachsen sind. ;-))
gut, dass du's gelernt hast...werd ich mir für zukünftige fragen merken ;o)
habt ihr euch mit der altmeisterlichen malweise mal auseinandergesetzt?
wenns um die technik geht, dann ist diese durchaus erlernbar..aber das ist noch kein garant für den erfolg, weil farbempfinden kann man meiner ansicht nach nicht lernen..
dennoch ist die altmeisterliche malweise in gewisser weise auch einfacher und auch für relative anfänger geeignet, weil die aufteilung in untermalung, weißhöhung, übermalungen den malvorgang überschaubarer macht..(formgebung, hell-dunkel steht mit der weißhöhung und spielt danach keine rolle mehr, so dass man sich ausschließlich um die farbliche ausarbeitung kümmern muss...)
mich fasziniert diese malweise, aber seh zuoft nur kopien alter gemälde oder klassische stillleben und leider zu wenig moderne(re) kunst..finde, diese malweise bietet viele möglichkeiten...
ps..mal was anderes...kann man auch digital (photoshop z.b.) die alte malweise nachahmen? würd das gern mal ausprobieren...jemand schonmal erfahrungen damit gemacht?
lg rene
Das könnte jeder der es wirklich wollte.
Soso, da ham wir es wieder. Man kann also nur etwas kritisieren, wenn man es selbst besser macht. Dann mal allen Theaterkritikern ins Stammbuch geschrieben:
Schafft erstmal eigene Dramen/ Komödien/ ect., bevor ihr Kritiken verfasst!
@siku: Ich bin tatsächlich der Meinung, dass es möglich ist diese Kunstfertigkeit zu lernen. Man braucht den entsprechenden Lehrer, Akribie, den Willen, an einem Bild zig Stunden zu arbeiten usw.
was man dagegen nicht lernen kann, ist das, was die Kunst ausmacht. Ich würde es als "Seele" bezeichnen.
Mir würde im Traum nicht einfallen, dieses Bild von Magie herab zu würdigen. Im Gegenteil. Wie ich schon schrieb, bin ich voller Bewunderung für das hier vollbrachte
Musterbeispiel an Fleiß und Ausdauer.
@Gast, 7: Kritik zu üben ist keine "Kunst" - DAS kann wirklich JEDER! Dem Beweis deiner Behauptung, dass so etwas wie dies Bild jeder malen könne sehe ich mit Spannung entgegen. Schade finde ich nur, dass du mit dem "nachkommentieren" deine 1te - durchaus konstruktive Kritik (muss man nicht teilen, ist aber ein fundiertes Statement) zunichte gemacht hast. ;-))
Vanny hoffentlich bist du nicht beruflich als "Kunstkritiker" unterwegs. Du machst hier eine dieser hypothetischen Aussagen, die der Kunstkritik eher schaden als helfen, weil hier offensichtlich der technische Schwierigkeitsgrad noch nicht mal eingeschätzt werden kann. Um dieses Bild so wie es hier gezeigt wird zu malen, benötigt man schon mal eine gehörige Portion handwerkliches Talent, das kannst du dir nicht in jedem Fall antrainieren!
Ich möchte auch mal die Frage in den Raum stellen, wer näher an der Kunst ist: Ma_Gie mit ihrem technisch gut gemalten Bild, oder die Kritker, die hier verächtlich technische Fertigkeiten abwatschen?
Ich würde das Bild gern mal mit etwas räumlichen Abstand sehen.
- Hauptsache du selber glaubst es :-))))))
Ich schrieb das kann jeder lernen. Ich habe es nicht gelernt, weil ich weder über Ausdauer noch über Fleiß verfüge. Wenn ich jedoch wollte, könnte ich es.
Du auch.
Was steht nochmal in deinem Avatar vanny: "Ich male nicht. Ich zeichne nicht. Ich bildhaure nicht. Ich schaue nur gerne Kunst. "
Dafür nimmst du den Mund aber reichlich voll vanny! Von wegen "...das kann jeder?!"
;-))
das geht und das kann jeder lernen. Man benötigt dazu Ausdauer und Fleiß.
Dass daraus dann aber ein Kunstwerk entsteht, dazu gehört etwas mehr.
LGG
Gruß, Esther
mfg
Bazuzu
unikat2008
Mist - es gibt keine 20 Sterne! Hut zieht! GLG AnneMarie
rote stoffstruktur echt klasse...
Aber seelenlos. Ich sehe keinen Bezug zum Titel.
Es ist einfach nur eine opake Glaskugel auf einer roten Decke.
Gruß Jo.
das ist ganz ganz toll geworden!
lg. vera
Ich habe dieses Werk ja schon in den Händen gehalten und bestaunt , wie gut du das Gewebe gemalt hast !!
liebe Grüsse Ella
Dieser hat im wahrsten Sinne des Wortes Struktur. Toll ausgearbeitet!